من بين الاسباب الكثيره التي لا تجعلك متفائلا للمستقبل في وطنك العربي هي الحديث الذي يتسم بالجهل الشديد عن التحول الاليكتروني وميكنه الانظمه وربطها
في حين تجاوز العالم هذه المراحل بمسافة كبيره .
ولعل الازمه الصناعيه اللوجستيه الراهنه هي الباب الذي سيزاح عنه الستار عن عصر تقني جديد تحول اليه العالم المتقدم دون ان ندري او ان نلاحق او نحاول المواكبه .
فقد اصبح لدي العالم مهنا ومجالات جديده للعمل منها ما تم تطبيقه بالفعل مثل
RPA robotic process automation.
صناعه الروبوت والذي يدخل للعديد من المجالات بجوده ودقه اعلي بكثير في معامل التحاليل وفي المستشفيات وغرف العمليات الجراحيه وعيادات الاسنان واعمال النظافه والتطهير ووو وغيرها الكثير .
artificial intelligence.
علوم الذكاء الاصطناعي والتي تصنع البرامج والانظمه التي تشغل الربوتات .
big data management systems .
معالجة البيانات الغزيره والامن السيبراني والتحليل المالي والاداري واتخاذ القرارات وادارة التنبؤات .
السمعة بالنسبة للأفراد هي تلك الصورة الشائعة عنهم بين من يعرفونهم أو من (يسمعون) بهم. ولا شك أنها مفهوم له أهميته في الحياة اليومية لدى أغلبنا، فشئنا أم أبينا تظل صورتنا في أعين المحيطين بنا أمرا يعنينا ويؤثر فينا ربما أكثر مما نريد وأكثر مما نعلن، وفي الحقيقة، أكثر حتى مما نظن، فالطريقة التي ينبني بها ما يمكن أن نسميه جهازنا النفسي، تجعل تصوراتنا اللاواعية عن أنفسنا هي انعكاس بشكل أو بآخر للطريقة التي نتخيل أن اﻵخرين يروننا بها. ولكن السمعة، أو صورتنا في أعين اﻵخرين لها أهمية عملية أبعد من مجرد أثرها النفسي علينا، ففي الواقع العملي تتشكل سلوكيات اﻵخرين تجاهنا في أحيان كثيرة على أساس صورتنا في أعينهم، وهذا يعني، أن سمعتنا، أو صورتنا في أعين الناس يمكن دائما أن يكون لها آثار إما نافعة لنا أو ضارة بنا وبمصالحنا. اﻷمثل اﻷوضح تتعلق بالسمعة المهنية لمن يعتمد دخلهم بشكل مباشر على إقبال الناس على طلب ما يقدمونه من خدمات أو ما يصنعونه أو يبيعونه من سلع. الأطباء والمهندسون والمحامون، وكذلك الحرفيون وأصحاب الأعمال التجارية أو الخدمية الصغيرة. كل هؤلاء وكثيرون غيرهم تمثل سمعتهم جزءا رئيسيا من رأس مالهم المهني والعملي الضروري لاستمرارهم في ممارسة أعمالهم ونجاحهم فيها.
فيلم ريش أثار الجدل في مهرجان الجونة
السمعة المهنية أو العملية هي بالطبع جزء فقط من مفهوم السمعة في حالة اﻷفراد. في كثير من اﻷحيان تكون السمعة الشخصية المنفصلة عن وظائفهم أو أعمالهم أكثر أهمية للبعض، ولكن مفهوم السمعة العملية، المتعلق بمصالح واضحة ومادية في أكثر اﻷحيان، هو ما يعنينا هنا، إذا ما أردنا الانتقال من مفهوم السمعة في حياة اﻷفراد إلى مفهومه في حياة الكيانات وصولا إلى الدول. وفي المنطقة الوسطى يمكننا بالتأكيد أن نلمس أهمية مفهوم السمعة بالنسبة لكيانات مثل الشركات التجارية والصناعية، وكذلك أهميته بالنسبة للمؤسسات بأنواعها المختلفة. في المجمل ثمة دائما آثار تتفاوت في الحجم واﻷهمية لسمعة أي كيان على مصالحه المختلفة، وتنعكس هذه اﻵثار أيضا طرق وأحجام مختلفة على الأفراد الذين ترتبط حياتهم بهذه الكيانات. ينبغي مع ذلك، عندما نتعامل مع سمعة الكيانات، ألا نغفل الجانب الشبيه بالسمعة الشخصية عند اﻷفراد في هذه السمعة. فالكيانات المختلفة لها أيضا سمعة أخلاقية، تتعلق بأحكام الناس على ممارساتها المختلفة من حيث كونها مقبولة أو مرفوضة أخلاقيا. استخدام شركات ﻷساليب غير أخلاقية في عملها ينعكس على سمعتها وفي بعض اﻷحيان على اﻷقل ينعكس على نجاح أعمالها. لذلك تهتم كثير من الشركات العالمية الكبرى بصفة خاصة بالحفاظ على سمعتها، إما بإخفاء بعض تعاملاتها المشبوهة أو بالحرص فعلا على عدم التورط في مثل هذه التعاملات. فضائح اعتماد شركات كبرى على الاستغلال الجائر للعمالة، دفع كثير منها إلى تغيير سياساتها في التعامل مع شركاء خارجيين ووضع شروط بخصوص تعاملهم مع عمالهم، سواء بحظر عمالة اﻷطفال، أو اشتراط حد أدنى للأجر أو حد أعلى لساعات العمل.
هل لمصر سمعة؟
للدول أيضا سمعة. هذا مجرد استنتاج بسيط مما سبق. فالدول لها مصالحها الداخلية والخارجية، والتي يمكن أن نتصور تأثرها بصورتها في أعين الناس. لنرى مثالا مباشرا وواضحا لذلك دعني أستعيد واقعة حدثت قبل شهور. في ذلك الحين ثار على وسائل التواصل الاجتماعي نقاش ساخن حول منشور على موقع “ريديت Reddit”، بدأ بطرح سؤال بسيط حول أسوأ تجارب السفر. لم يكن السؤال اﻷصلي يذكر مصر بأي شكل، ولكن إجابات السؤال المتوالية كانت حول مصر بغالبية كبيرة ولافتة للنظر. كتب العشرات من جنسيات مختلفة حول تجاربهم السيئة عند سفرهم إلى مصر بغرض السياحة، ونصحوا اﻵخرين بعدم السفر إليها. هذا نموذج واضح للطريقة التي تتشكل بها صورة بلد، أو جانب من جوانب هذه الصورة، والطريقة التي يتم بها تناقل هذه الصورة بين اﻷفراد لتتحول إلى صورة شائعة عنها، أي تصبح جزء من سمعتها. نتائج مثل هذه السمعة يمكن استنتاجها ببساطة ودون الحاجة إلى إيضاحات من أي نوع. أهمية صناعة السياحة كأحد المصادر الرئيسية للدخل القومي المصري لا يمكن التهوين منها. ولكن ذلك هو المنظور الواسع فقط، ولا أحد يخفى عليه أن حياة مئات اﻵلاف من المصريين تعتمد بشكل مباشر على مدى ازدهار أو انتكاس السياحة الخارجية، إضافة إلى ملايين لا يمكن حصرهم بشكل دقيق تصل إليهم آثار هذا الازدهار والانتكاس بطرق غير مباشرة ربما لا يدركونها هم أنفسهم.
اﻷمثلة المشابهة لا حصر لها، فسمعة البيروقراطية المصرية، وسمعة السوق المصري بجوانبها المختلفة، والعمالة المصرية، مثلا، لا شك تؤثر كثيرا في قدر تدفق الاستثمارات اﻷجنبية، وكذلك في معدل هروب رؤوس اﻷموال المصرية نفسها إلى الخارج. هذا بالطبع ينعكس بشكل واضح على نمو الاقتصاد، ومعدلات خلق الوظائف، ومن ثم على حياتنا جميعا بصور مباشرة وغير مباشرة لا يمكن حصرها. هذا المثال والمثال السابق حول السياحة أيضا، يمكن من خلالهما تبين واحدة من الطبائع الهامة للسمعة، وهو أن من السهل خلقها، ومن الصعب كثيرا تغييرها.
اﻷهم من ذلك أن السمعة لا تتعلق بشكل تلقائي بالواقع وما قد يطرأ عليه. فربما تتحسن الخدمة في المنشآت السياحية على سبيل المثال، ولكن هذا لن يغير بشكل تلقائي من سمعة انخفاض مستوى الخدمة السياحية في مصر. كذلك يمكن أن تعمل الحكومة على تبسيط اﻹجراءات البيروقراطية التي تزعج المستثمرين، ويمكن أن تسعى في تحسين إمكانية المنافسة في السوق بسبل مختلفة، ولكن هذا مرة أخرى لن يغير سمعة مصر المتعلقة بهذه الأمور بشكل تلقائي. تغيير السمعة يستغرق وقتا طويلا، أو يحتاج إلى بذل جهد مباشر لتغييرها، يبدأ بتغيير الواقع المنشئ لها، ولكنه لا ينتهي بذلك، بل يتطلب العمل على نشر سمعة مختلفة اعتمادا على هذا التغيير.
لمصر، كغيرها من الدول، أيضا سمعة داخلية، أي صورتها في أعين مواطنيها أنفسهم. جانب من ذلك كان واضحا في مثالي السياحة والاستثمار، فالسياحة الداخلية لا تقل أهمية عن السياحة الخارجية حتى وإن لم تجلب عملة صعبة ولكنها تسهم في ازدهار صناعة السياحة ونموها، والاستثمار الداخلي يخلق وظائف ويحتفظ باﻷرباح الناتجة عنه بالداخل ويعيد تدويرها في استثمارات جديدة. ولكن ثمة أيضا أثر السمعة الداخلية على اﻷفراد. الظاهرة اﻷوضح هي ما يمكنك ملاحظته من خلال الطوابير أمام سفارات وقنصليات الدول التي يقصدها المصريون أكثر من غيرها بغرض الهجرة. على جانب أكثر بؤسا يمكن ملاحظة اﻷثر نفسه بصورة مختلفة من خلال طوابير زوارق الهجرة غير الشرعية التي يقامر اﻵلاف كل عام بحياتهم حرفيا عليها للخروج من مصر إلى حيث يتصورون إمكانية أن يجدوا مستقبلا فقدوا اﻷمل في أن يجدوه في بلادهم.
قد يظن البعض أن الرغبة في الهجرة الاقتصادية تحديدا هو ناتج مباشر لعوامل واقعية مباشرة. ارتفاع نسبة البطالة، تدني اﻷجور، ارتفاع تكاليف المعيشة. هذه بالطبع أسباب حقيقية ومباشرة. ولكن استمرارية هذه العوامل أدى إلى أن يكون حلم الهجرة من أجل حياة أفضل، يراود الكثيرين، من كل الطبقات. فقدان المصريين للأمل في الحصول على حياة مرضية في بلدهم، هو بصفة عامة انعكاس لصورة مصر في أعينهم، وهي صورة تتخطى تجاربهم اليومية وتتعلق بما أصبح معروفا بالضرورة، ولا يجادل فيه أحد. وهذا بالتحديد هو مفهوم السمعة.
من يشوه سمعة مصر؟
هل يمكن لعمل فني أن يشوه سمعة مصر؟ التشويه هو خلق صورة منفرة على خلاف الواقع. الفقر بالتأكيد صورة منفرة، ولكن بخلاف أن الفقر كما صوره فيلم “ريش” لا يخالف الواقع، الذي نعرف بوجوده جميعا، فهو أيضا على عكس اﻷمثلة التي ذكرتها سابقا لا ينعكس بشكل سلبي على مصالح مصر. السائح والمستثمر على سبيل المثال لا يعنيهم قدر القسوة التي قد يصل إليها فقر البعض في مصر. في المقابل، أن يحصل عمل سينمائي مصري على جوائز هامة في مهرجانات عالمية لها وزنها، هو أمر يعيد بقدر ولو ضئيل بعضا من سمعة مصر كموطن رئيسي للإبداع الفني في المنطقة. هذه السمعة لها وزنها وأثرها، الذي يحب كثيرون الحديث عنه مستخدمين المصطلح السمج “القوة الناعمة”. هذه القوة كانت يوما ذات أثر هام، ولكنها تآكلت بشدة طوال العقود اﻷخيرة.
لا تشوه اﻷعمال الفنية الصادقة سمعة البلد المنتج لها حتى وإن قدمت صورا منفرة لعناصر من واقع الحياة اليومية في هذا البلد، ولكن نجاحها بالتأكيد يدعم سمعة البلد كمصدر للإبداع الفني. في المقابل لا يمكن إخفاء الواقع المتدهور في أي جانب من جوانبه حتى وإن التزم الجميع بالصمت عنه أو اجتهدوا في محاولة تجميله أو اصطناع واقع بديل لا وجود له. الواقع له دائما الكلمة اﻷخيرة في صنع سمعة أي شخص أو كيان، وفي صنع سمعة البلد أيضا. من يشوه سمعة مصر هو من يخلق العوامل المؤدية إلى تدهور واقع الحياة فيها، ومن يهمل في محاولة تغيير هذا الواقع للأفضل، وبالتأكيد أيضا، من لا يكتفي في نفاقه بتصوير الواقع على خلاف حقيقته بل يتهم من ينقل هذا الواقع بصدق بتشويه صورة مصر. ولا شيء أكثر تنفيرا من النفاق، إلا النفاق الوقح .
نوبل للفيزياء 2021.. كيف يمكن للفوضى أن تتحكَّم في حياتنا؟!
قبل أكثر من نصف قرن مضى، حاول الفيزيائي الأميركي إدوارد لورنز أن يبني نموذجا حاسوبيا مُكوَّنا من اثنتي عشرة معادلة تتوقَّع أحوال الطقس، ليكتشف شيئا عجيبا بعد تنفيذ خطته، حيث إنه في كل مرة يضع فيها البيانات نفسها بجهاز الحاسوب كان يحصل على نتائج مختلفة تماما عن المرة السابقة، فتكون النتيجة مثلا إما يوما مُشمسا مع نسيم خفيف، وإما إعصارا كثيفا مع أمطار كثيفة!
بعد مراجعة النتائج، وجد لورنز شيئا غريبا، في معادلات المرحلة الأولى من النموذج الرياضي الخاص به كان قد قرَّب بعض الأرقام العشرية البعيدة، حيث تصوَّر أن ذلك لن يؤثر كثيرا على النتائج النهائية، لكن النتيجة كانت مفاجئة، في تلك النقطة ظهر واحد من أهم المصطلحات في القرن العشرين وهو "الاعتماد الحساس على الظروف الابتدائية" (Sensitive dependence on initial conditions)، أي إن بعض المنظومات تعتمد اعتمادا كبيرا على الظروف الابتدائية الدقيقة لها، كانت تلك هي البداية الرسمية لما يمكن أن ندعوه "نظرية الفوضى".
أثر الفراشة
هل سمعت من قبل عن "أثر الفراشة"؟ رفرفة جناح فراشة في الصين يمكن أن تصنع إعصارا في ليبيا، تغيُّر بسيط وغير محسوس للغاية في الظروف الابتدائية يمكنه أن يصنع فارقا عظيما في شكل العالم مستقبلا، رجل -بطريقة ما- زار ماضي الأرض قبل مليارَيْ سنة، وحينما وصل داس بالخطأ على حشرة صغيرة وقتلها، ثم عاد للمستقبل ليجد عالَما مختلفا تماما عن الذي تركه لمجرد أنه دهس حشرة صغيرة.
المناخ هو منظومة مُعقَّدة (Complex System)، وإحدى خصائص المنظومات المُعقَّدة هي حساسيتها للظروف الابتدائية، ولذلك تُعَدُّ دراسة المناخ نطاقا غاية في التعقيد، وأصبح التنبؤ بالمناخ أو فهم مُسبِّبات ثوراته أمرا غير ممكن، لكن العلماء قبل مئتي عام تقريبا حاولوا على أية حال، وتسبَّب عظماء مثل جوزيف فورييه ثم سفانت أرينيوس في أننا بِتنا الآن نعرف ما يُسمى "تأثير الصوبة الزجاجية".
عطارد هو أقرب الكواكب للشمس، لكن على عكس ما يمكن أن تظن، فإنه ليس أكثر الكواكب حرارة، في النهار تكون درجة حرارة سطحه نحو 427 مئوية، أما في الجانب الآخر غير المقابل للشمس فإن الحرارة تكون 180 درجة تحت الصفر. في الحقيقة، فإن الكثيرين يفهمون خطأ الأمر المُتعلِّق بدرجات الحرارة، إذ يظنون أن قُربك من الشمس أو بُعدك عنها هو فقط المُتحكِّم بها، لكن الغلاف الجوي أيضا يُعَدُّ عاملا أساسيا في الاحتفاظ بالحرارة، لذلك فإن عطارد، الذي لا يمتلك تقريبا غلافا جويا، سيكون ليلا بمواجهة الكون مباشرة، وسيكون الفضاء ذا درجة حرارة باردة للغاية تصل إلى 270 تحت الصفر.
في حالة الأرض فإن الأمر مختلف، حينما تعطي الأرض وجهها للشمس فإنها تمتص قدرا من الحرارة، وحينما تعطي ظهرها للشمس فإنها تُعيد هذه الحرارة مرة أخرى إلى الفضاء، لكن الغلاف الجوي للأرض يحتفظ ببعض تلك الحرارة، وذلك لأنه يحتوي على عناصر تحبس الحرارة داخله مثل ثاني أكسيد الكربون أو الميثان أو بخار الماء، في حالة كوكب الزهرة مثلا فإن الغلاف الجوي كثيف جدا ويحتوي على كمٍّ هائل من بعض هذه العناصر، ولذلك فإن درجة حرارة سطحه تتخطَّى عطارد نفسه!
مانابي.. ملك الأنظمة المُعقَّدة
كان أرينيوس هو مَن علَّمنا أن الغلاف الجوي إذا لم يمتص هذه الحرارة فستُقدَّر درجة حرارة سطح الأرض بنحو سالب 18 درجة مئوية، وهنا يظهر أول الحاصلين على نوبل في الفيزياء 2021، الياباني شاكورو مانابي (Syukuro Manabe) الحاصل على رُبع الجائزة، ليمد الخطوط على استقامتها ويسأل: ما الذي يمكن أن يحدث للطقس إذن إذا اختلَّت نِسَب أحد تلك العناصر؟
قاد مانابي، في الستينيات من القرن الفائت، العمل على تطوير نماذج فيزيائية تدرس حركة الهواء على سطح الأرض، بالقُرب من السطح يكون الهواء ساخنا وبالتالي خفيفا، وفي طبقات الجو العليا يكون باردا وبالتالي ثقيلا، يعني ذلك أن الهواء الخفيف سيصعد إلى الأعلى والثقيل سينزل إلى الأسفل في حركة دائمة، لجعل هذه الحسابات أسهل، صنع مانابي نموذجا فيزيائيا من بُعد واحد فقط على هيئة عمود رأسي، يصل ارتفاعه إلى 40 كيلومترا في الغلاف الجوي.
النماذج الفيزيائية هي ببساطة معادلات تصف حالة ظاهرة ما، لنتخيَّل مثلا أن لدينا نموذجا يتكوَّن من معادلة فيزيائية تشرح الحركة، هنا نستطيع أن نستخدم هذا النموذج للتنبؤ بموعد وصولك إلى العمل، سنقول مثلا إن طول الطريق هو 20 كيلومترا، وإنك في المتوسط تقود بسرعة 60 كيلومترا في الساعة، إذا وضعنا هذه البيانات في المعادلة فإنها ستتنبَّأ أنك ستصل إلى العمل بعد 20 دقيقة.
لكن بناء نموذج يتنبَّأ بموعد وصولك إلى العمل أبسط بفارق هائل من آخر يتنبَّأ بالمناخ والطقس، ببساطة لأن عدد المتغيرات كبير في الحالة الثانية (بجانب أنها منظومة حساسة للظروف الابتدائية كما أوضحنا). نعرف مثلا أن الإشعاع الشمسي مُوزَّع توزيعا غير متساوٍ جغرافيا، فهو مُكثَّف حول خط الاستواء وأقل كثافة بالقُرب من الأقطاب، أضف إلى ذلك أن محور الأرض مائل، وبالتالي تحدث اختلافات موسمية في الإشعاع الوارد للمناطق الأرضية المُتفرِّقة. في أثناء ذلك كله تتسبَّب الاختلافات في كثافة الهواء في حدوث عمليات نقل هائلة للحرارة بين خطوط العرض المختلفة، وكذلك بين المحيطات والأرض، على جانب آخر فإن المدى الزمني للتأثُّر بتقلبات المناخ مُتنوِّع للغاية، فقد يحدث التأثُّر سريعا، في حالة تغيُّر قوة الرياح أو درجة حرارة الهواء مثلا، أو يحدث ببطء جدا، كما في حالة ذوبان الصفائح الجليدية واحترار المحيطات.
بالطبع فإن قدرات الحواسيب في هذه الفترة من تاريخنا كانت ضعيفة جدا، وبالتالي فإنه حتّى مع هذا التبسيط الذي أجراه مانابي لنماذجه الفيزيائية، استغرق الأمر مئات الساعات من الحوسبة لاختبار النموذج من خلال تغيير مستويات الغازات في الغلاف الجوي ثم تأمُّل النتائج، ظهر بعد ذلك أن الأكسجين والنيتروجين كان لهما تأثيرات ضئيلة على درجة حرارة سطح الأرض، بينما كان لثاني أكسيد الكربون تأثير واضح: عندما تضاعف مستوى ثاني أكسيد الكربون، زادت درجة الحرارة بأكثر من درجتين مئويتين.
أثبتت نماذج مانابي أن التغير المناخي ناشئ من زيادة نسبة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
الآن بِتنا متأكدين من أن المتهم الرئيسي في ظاهرة الاحتباس الحراري هو ثاني أكسيد الكربون، أظهرت نماذج مانابي النظرية أن ارتفاع درجة حرارة الأرض كان سببه ارتفاع نسبة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي فقط، حيث تنبَّأت هذه النماذج بسخونة متزايدة بالقُرب من سطح الأرض وبرودة متزايدة في الغلاف الجوي العلوي، وظهر أن هذا بالفعل هو ما يحدث على أرض الواقع، أما إذا كانت الاختلافات في الإشعاع الشمسي مثلا هي المسؤولة عن زيادة درجة حرارة الأرض، فيجب أن ترتفع درجة حرارة الغلاف الجوي بأكمله في الوقت نفسه.
هاسلمان.. مُنظِّم الفوضى
بعد نحو عشر سنوات من إنجازات مانابي النظرية التي أثبتت نفسها بدقة في الواقع، ظهر الألماني كلاوس هاسلمان (Klaus Hasselmann)، الحاصل على رُبع جائزة نوبل للفيزياء 2021، لينطلق بخطوة إضافية في فهم علوم المناخ وسبر أغوار تعقيدها، حيث تمكَّن من الربط بين المناخ (وهي حالة الجو خلال سنوات طويلة) والطقس (وهي حالة الجو خلال أيام)، يشبه هذا الرابط أن تأخذ كلبك إلى الخارج وتمشي به مسافة كيلومترين ثم تعود إلى المنزل.
أثناء مشيك، فإن الكلب عادة ما يتحرَّك عشوائيا، للأمام والخلف، لليمين واليسار، سيدخل بين قدميك أو يحك جسده في قدميك أو يدور حولها، لكن يظل هناك رابط بين حركتك وحركته، فأنت تمشي بثبات إلى الأمام، أو ربما ببطء أو بسرعة، أو ربما تقف، وما يفعله الكلب هو أنه يتأرجح عشوائيا حول أي موضع تكون أنت به، يعني ذلك أنه يمكن لنا أن نستخدم التقلبات العشوائية اليومية في الطقس على مدى سنوات (حركة الكلب) لفهم التغيرات التي تحدث في المناخ (حركتك).
انطلاقا من تلك النقطة أمكن دراسة تغيُّر المناخ بدقة، تلا ذلك إنجاز لا يقل أهمية، حيث مَكَّنت النماذج الفيزيائية هاسلمان من رصد تأثير كل عامل بعينه على التغير المناخي، البراكين مثلا التي تنفث ثاني أكسيد الكربون، والتغيرات في الإشعاع الشمسي، وغيرها من العوامل، لكن النماذج أظهرت أن كل تلك العوامل لا يمكن وحدها أن تُفسِّر ارتفاع نِسَب ثاني أكسيد الكربون واحترار الكوكب بهذا الشكل.
هنا اتضح أن هناك عاملا إضافيا مهما طالما تجاهلناه، إنه أثر البشر، استخدامهم للوقود الأحفوري في الطائرات والسيارات والمصانع الضخمة هو العامل الرئيسي لاحترار الكوكب. نعرف الآن أن الحرارة على مستوى العالم قد ارتفعت، في المتوسط، بمقدار أكبر من درجة درجة مئوية واحدة على مدار الـ 150 عاما الماضية.
باريزي.. مُروِّض الحديد والنحاس
حسنا، كان المناخ هو إحدى المنظومات المُعقَّدة التي نجحت البشرية في سبر أغوارها والتعرُّف إليها، فقط عن طريق نماذج نظرية تعتمد على معادلات رياضية، النصف الآخر من جائزة نوبل للفيزياء 2021 يذهب إلى ظاهرة أخرى مُعقَّدة، لكن براعة الفيزيائيين ومعادلاتهم الماكرة تمكَّنت من فهم أسرارها، نتحدَّث تحديدا عما قدَّمه الفيزيائي الإيطالي جورجيو باريزي (Giorgio Parisi) لفهم حالة أخرى من التعقيد تُسمى "زجاج اللف" (Spin Glass).
لفهم الأمر دعنا نتخيَّل أن جزيئات بخار الماء عبارة عن كرات صغيرة جدا منتشرة في كل مكان، لو برَّدناها قليلا فإنها تصبح أكثر انتظاما في صورة سائلة (الماء)، ولو برَّدناها أكثر فستتخذ شكلا أكثر انتظاما، تقف الجزيئات فيه في صفوف مُرتَّبة (الثلج)، لكن في بعض الحالات الخاصة، حينما تُبرَّد الصورة الغازية للمادة فجأة وبسرعة، فإنها لا تنتظم بالصورة المُتوقَّعة، بل تتخذ شكلا غريبا يجمع ما بين صفات الصلب والسائل، الزجاج مثلا هو نتاج لهذه الحالة، تتخذ ذراته شكلا غير منتظم في الحالة الصلبة.
لكن الأغرب هو أننا لو كرَّرنا التجربة نفسها مع درجة الحرارة وسرعتها نفسها، فإن الحالة الناتجة تتخذ شكلا مختلفا عن سابقه، وهكذا مع كل مرة نُكرِّر فيها التجربة نفسها. (في الشكل المرفق تنتج الحالتان a وb من التجربة نفسها لو تكرَّرت بالطريقة نفسها). ما السبب في ذلك؟ كيف تتغير النتائج رغم أننا كرَّرنا الخطوات نفسها؟ اهتم باريزي بالإجابة عن هذا السؤال، لكنه لم يدرس الزجاج الذي تتخذ ذراته نمطا غير منتظم، لكنه اهتم بنوع من السبائك المعدنية التي تتداخل بها ذرات الحديد مع النحاس بالطريقة نفسها، سُميت "زجاج اللف".
في الشكل المرفق تنتج الحالتان a وb من التجربة نفسها لو تكرَّرت بالطريقة نفسها.
في هذه الحالة فإن ذرات الحديد تُوزَّع بشكل غير منتظم داخل السبيكة، ولأن ذرات الحديد تُعتبر مغناطيسات صغيرة، فإن كلًّا منها يكون له توجُّه أو لَف (للأعلى أو للأسفل)، لكن هنا تظهر مشكلة، حيث إن توزيع الذرات يضغط على لفِّها، أشهر مثال في هذه الحالة هو ما سمَّاه باريزي نفسه بـ "حالة الإحباط"، وقد أطلق عليها هذا الاصطلاح لأنها تُشبه تلك الحالة الشكسبيرية التي يود فيها شخص ما مصادقة شخصين يكرهان بعضهما، هذا محبط للغاية بالطبع بالنسبة لهذا الثلاثي.
زجاج اللف
لو تخيَّلنا أن كل ما نمتلكه هو فقط ثلاث ذرات حديد، توجد في مثلث صغير، مع قانون بسيط وهو أنه لا يمكن لأي ذرتين متجاورتين أن تمتلكا اللف نفسه (للأعلى أو الأسفل)، هنا يمكن أن تضع بسهولة ذرة تتجه للأعلى وذرة تتجه للأسفل، لكن الذرة الثالثة ستواجه مشكلة لأنها ستحاول التوافق مع جارتها اليمنى، لكنها لن تتوافق مع اليسرى، ثم تحاول أن تفعل العكس، لكنها لن تتوافق أيضا، هنا ستضطر إحدى الذرات أن تعكس اتجاهها، لكن ذلك يُولِّد بالتبعية إحباطا في الذرة المجاورة، التي تنقل الإحباط إلى التي تليها، ثم إلى التي تليها، وهكذا.
ذرات مُحبطة!
طوال عقود مضت، كان فهم الطبيعة الفيزيائية لزجاج اللف شاغلا لعدد كبير من العلماء، لأنه يُعتبر نموذجا مثاليا لحالات عدم الانتظام في المادة، وقد تمكَّن باريزي من صياغة نموذج رياضي ذكي لتفسير هذه الحالة، بل وكانت حلول باريزي عميقة جدا لدرجة أنها لم تؤثر على فيزياء المواد فحسب، بل أثَّرت أيضا على الرياضيات وعلم الأحياء وعلم الأعصاب وعلم الحوسبة، لأن كل هذه المجالات تتضمَّن مشكلات مرتبطة مباشرة بحالة الإحباط.
علم شجرة التفّاح
لكن لا بد أنك تسأل: كيف يمكن لإنجاز في نطاق فيزياء المواد أن يُفيد في حل مشكلة بعلوم الأعصاب؟ الواقع أن الأمر يتعلَّق بفكرة "المنظومة المُعقَّدة" مرة أخرى، في السبائك التي يدرسها باريزي فإن الذرات تتفاعل مع بعضها بعضا بحيث ينتج عن هذا التفاعل هيكل ذو خصائص محددة، لو قرَّرنا فصل كل ذرة من هذه السبائك ثم قياس خصائصها وجمعها معا فإنها لن تساوي خصائص السبيكة الكلية، ستكون أقل منها.
إننا هنا أمام حالة 1 زائد 1 يساوي 3، حيث يتفاعل عنصران فيُنتجان معا أكبر من مجموعهما منفردين، الجهاز العصبي كذلك، لو قرَّرنا فصل كل خلية وقياس قدراتهم جميعا، فإن ذلك لن يساوي مجموع ما يُنتجه الجهاز العصبي وحدةً واحدة من أثر، إنه الشيء نفسه الذي نلحظه في أسراب الطيور وعوالم النمل والنحل، وبنية المجتمعات البشرية وغير البشرية، هل سألت نفسك يوما كيف تقوم الثورات بلا قائد؟ أو لِمَ يتمكَّن فيروس ظهر في الصين أن يصل إلى كل العالم بعد ثلاثة أسابيع؟ أو كيف يكون الفارق بينك وبين حساب فنان مشهور على فيسبوك هو 5 أصدقاء فقط رغم أنك لا تعرفه؟ إنها حالة التعقيد، أو بوضوح علوم التعقيد، التي تشرح كيف يمكن لتفاعلات بسيطة جدا بين وحدات منظومة ما أن تؤثر تأثيرا هائلا.
قبل أكثر من مئتي عام، تصوَّر الفيزيائيون، اعتمادا على إنجازات نيوتن، أن الكون يمشي كالساعة، تروس صغيرة وعقارب وزجاج، وأن الساعة ليست إلا مجموع أجزائها، لكن هذه الفلسفة واجهت تحديات عدة في شرح الكثير من حالات التعقيد في ذواتنا وعالمنا والكون الواسع، هنا ظهرت الحاجة إلى علم يدرس التعقيد، إنه العلم الذي حصل على نوبل فيزياء 2021، والخلاصة أنه إذا كانت الفيزياء الكلاسيكية تشرح لنا كيف وقعت التفاحة على رأس نيوتن، فإن فيزياء التعقيد تهتم بشجرة التفاح كلها!
روى الكاتب الفرنسي "فرانسوا رابلي" قصة رجل يدعى "بانورج" (Panurge) كان في رحلة بحريّة على متن سفينة. وكان على نفس السفينة تاجر الاغنام "دندونو" ومعه قطيع من الخرفان المنقولة بغرض بيعها.
كان "دندونو" تاجرا جشعا لا يعرف معنى الرحمة،
ووصفه الاديب الكبير رابليه (Rabelais) بأنه يمثل أسوأ ما في هذا العصر وهو غياب الإنسانية.
حدث أن وقع شجار على سطح المركب بين "بانورج" والتاجر "دندونو" صمم على أثره "بانورج" أن ينتقم من التاجر الجشع، فقرّر شراء الخروف الأكبر من التاجر بسعر عال وسط سعادة دوندونو بالصفقة الرابحة.
وفي مشهد غريب يمسك "بانورج" بزعيم الخراف من قرنيه ويجره بقوة إلى طرف السفينه ثم يلقي به إلى البحر، فما كان من أحد الخرفان إلاّ أنْ تبع خطى الخروف القائد الغريق ليلقى مصيره، ليلحقه الثاني فالثالث فالرابع وسط ذهول التاجر وصدمته، ثم اصطفت الخرفان الباقية في "طابور مهيب" لتمارس دورها
في القفز في كل الإتجاهات .
جن جنون تاجر الاغنام "دندونو" وهو يحاول منع القطيع من القفز بالماء، لكنّ محاولاته كلها باءت بالفشل ، فقد كان "إيمان" الخرفان بما يفعلونه على قدر من الرسوخ أكبر من أن يُقاوم.
وبدافع قوي من الجشع اندفع "دندونو" للإمساك بآخر الخرفان الاحياء آملا في إنقاذه
من مصيره المحتوم، إلّا أن الخروف "المؤمن" كان مصراً على الانسياق وراء الخرفان، فكان أنْ سقط كلاهما في الماء ليموتا معا غرقا.
ومن هذه القصة صار تعبير "خرفان بانورج"(moutons de Panurge) مصطلحا شائعا في اللغة الفرنسية ويعني انسياق الجماعة بلا وعي أو إرادة وراء آراء أو أفعال الآخرين
علي قدر فهمي المتواضع لقطاع الاعمال الملقب بال business حيث تري الفرق واضحا بين رجال الاعمال في المنطقه العربيه وبقية بلاد العالم ..
في بلاد الفرنجه يولد النشاط صغيرا ويكبر بسرعه وثبات ومن ثم يخرج للعالميه ويتخلي رجل الاعمال عن ادارته تماما ويصبح مجرد مساهم او يحمل اسم المؤسس والمالك الاول للنشاط ويتحول المشروع الي مؤسسه راسخه يديرها اداره محترفه ترفع تقاريرها لاصحاب حقوق الملكيه .
اما عندنا فيولد النشاط مفاجئا كبيرا الي حد ما وينمو وينمو بفضل جهود وعبقرية وعلاقات مالكه اهم حاجه العلاقات دي حتي وان تحول لمؤسسه وطرح بعض الأسهم في البورصات يحتفظ المالك بمنصب رئيس مجلس الاداره رغم بلوغه عمر ال ٩٩ .
ويستمر الي ان يأتي رجل اعمال اقوي يطمع في الاستحواذ ويكيل اللكمات للنشاط ويضعفه ويشتريه بالقليل ويعيد هيكلته وتشغيله بفضل جهود وعبقرية وعلاقات المالك الجديد مره اخري وهكذا دواليك .
أثبتت نماذج مانابي أن التغير المناخي ناشئ من زيادة نسبة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
في الشكل المرفق تنتج الحالتان a وb من التجربة نفسها لو تكرَّرت بالطريقة نفسها.
زجاج اللف
ذرات مُحبطة!